SARMs vs esteroides: Comparación honesta para atletas
Ostarina, RAD-140 y LGD-4033 prometen ganancias similares a los esteroides sin toxicidad hepática. ¿Pero cómo se comparan realmente? Analizamos datos de eficacia, riesgo de supresión y qué compuestos se adaptan a qué objetivos.
Qué son los SARMs
Los Moduladores Selectivos del Receptor de Andrógenos (SARMs) se unen selectivamente a los receptores androgénicos en tejido muscular y óseo, con mínima actividad en otros tejidos. Esta es la ventaja teórica frente a los anabolizantes: beneficios anabólicos sin efectos secundarios androgénicos.
SARMs vs testosterona: Comparación realista
Los SARMs no proporcionan resultados equivalentes a los esteroides sin efectos secundarios equivalentes. A efectos anabólicos comparables, la profundidad de la supresión es similar. La ventaja principal: ninguna aromatización a estrógeno, ninguna conversión a DHT, ninguna inyección.
Los principales SARMs y sus usos
Ostarina (MK-2866): el más suave, 10–25 mg/día. LGD-4033: más potente, ganancias significativas en fuerza y masa, supresión notable. RAD-140: el SARM más potente, efectos anabólicos significativos, fuerte supresión que requiere PCT.
Escrito por
Dr. Markus Hein
Sports Nutritionist, PhD